Periodistas analizan en Funglode cómo la inteligencia artificial redefine las narrativas informativas

De izquierda a derecha: Weyni Polanco, Nairobi Viloria, Hector Herrera Cabral y Emmanuel De León

Santo Domingo. 2026.-La inteligencia artificial, las plataformas digitales y los cambios en los hábitos de consumo de noticias marcaron el eje del panel "Narrativas digitales y nuevos formatos periodísticos", organizado por la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), a través de su Centro de Investigación de la Comunicación (CIC), en el que destacados periodistas reflexionaron sobre los desafíos y oportunidades que enfrenta el ejercicio periodístico en la actualidad.

La actividad, celebrada en el auditorio principal de Funglode, reunió a los periodistas Héctor Herrera Cabral, Nairobi Viloria y Weyni Polanco, bajo la moderación de Emmanuel De León, coordinador de Comunicación y Prensa de la institución. Durante el encuentro se analizaron los cambios que experimenta el periodismo en un entorno marcado por la inteligencia artificial, las redes sociales, el consumo móvil y la evolución de los formatos narrativos.

Al ofrecer las palabras de apertura, Emmanuel De León destacó que, durante sus 25 años de existencia, Funglode ha promovido el pensamiento, la investigación y el diálogo como herramientas para fortalecer la democracia y el desarrollo nacional.

"Hoy el ejercicio periodístico enfrenta grandes desafíos, pero también extraordinarias oportunidades. La velocidad de la información, la inteligencia artificial, las redes sociales, el consumo móvil y la necesidad permanente de generar confianza han obligado a los comunicadores a reinventar las formas de contar historias sin perder el rigor, la ética y el compromiso con la verdad", expresó.

Asimismo, explicó que el panel fue concebido para analizar la evolución del periodismo frente a las nuevas tecnologías y los cambios en los hábitos de consumo informativo, promoviendo un intercambio de experiencias entre profesionales de distintas generaciones.

Durante su intervención, Héctor Herrera Cabral afirmó que las nuevas narrativas digitales no consisten únicamente en trasladar contenidos tradicionales al entorno digital, sino en construir historias que aprovechen las posibilidades de la interacción, la multimedia, la inmersión y la participación de las audiencias.

"Las nuevas narrativas digitales van mucho más allá de digitalizar formatos existentes; implican una nueva manera de concebir las historias, donde la interactividad, la inmersión, la personalización y la transmedialidad transforman la experiencia del usuario", señaló.

Herrera Cabral sostuvo que el reto del periodista actual consiste en conocer profundamente a su audiencia, seleccionar el formato adecuado y utilizar la tecnología sin perder la creatividad, la calidad estética ni el compromiso con la verdad. También destacó el creciente impacto que tiene la inteligencia artificial en la producción periodística.

Como parte de su exposición, realizó un recorrido por la evolución del periodismo desde la invención de la imprenta por Johannes Gutenberg en el siglo XV hasta la consolidación del ecosistema digital. Recordó que el primer periódico dominicano fue El Telégrafo Constitucional, publicado en 1821, mientras que Listín Diario, fundado en 1889, continúa siendo el periódico más antiguo del país. Asimismo, indicó que la llegada de la World Wide Web en 1990 transformó definitivamente la producción y el consumo de noticias, dando paso al periodismo digital y a nuevos formatos narrativos.

Por su parte, la periodista de investigación y creadora de Te Lo Explico News, Nairobi Viloria, centró su participación en la transformación de los hábitos de consumo informativo y en la necesidad de adaptar el lenguaje periodístico a las plataformas digitales.

"El periodismo no está desapareciendo; el periodismo cambió de puerta de entrada. Antes las personas buscaban la información; hoy es la información la que busca a las personas", afirmó.

Viloria sostuvo que el principal desafío ya no consiste únicamente en producir información de calidad, sino en captar la atención del público en un entorno saturado de contenidos.

"El verdadero reto consiste en lograr que alguien decida detener el dedo en medio de cientos de publicaciones para escuchar una historia basada en hechos", expresó.

La comunicadora explicó que una narrativa digital no significa simplemente grabar un video vertical para redes sociales. "No es adaptar un reportaje para TikTok; es pensar un reportaje para TikTok. No es cortar un documental; es reconstruir la historia para que tenga sentido en ese entorno", indicó.

 

También compartió el origen de su proyecto Te Lo Explico News".

Funglode analiza los límites de la inteligencia artificial en la justicia y advierte sobre el riesgo de deshumanización judicial

                                                Dra. Carmen Cuadrado.
 

Santo Domingo.– La Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), a través del Observatorio Judicial Dominicano (OJD), celebró la noche de este martes la conferencia “La inteligencia artificial: entre la promesa de objetividad y el riesgo de deshumanización de la justicia”, un espacio de reflexión académica destinado a examinar el impacto de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales, sus implicaciones éticas y los desafíos que plantea para la toma de decisiones en el ámbito del derecho.

 

La actividad, realizada en el auditorio de Funglode, contó con la presencia del expresidente de la República y presidente fundador de la institución, Leonel Fernández, así como de juristas, magistrados, académicos, abogados y profesionales interesados en los procesos de modernización de la justicia.

 

La conferencia estuvo a cargo de la doctora Carmen Cuadrado, profesora titular de Derecho Procesal de la Universidad de Alicante y reconocida especialista en derecho procesal e inteligencia artificial aplicada a la justicia. La moderación correspondió a Harold Modesto, director del Observatorio Judicial Dominicano de Funglode, quien destacó la importancia de promover el debate sobre el uso responsable de la tecnología en los sistemas democráticos y judiciales.

 

Durante su intervención, la doctora Cuadrado repasó los antecedentes históricos de la crítica a la discrecionalidad judicial y evocó los planteamientos de Marvin Frankel en la década de 1970 sobre los sesgos ocultos en las condenas judiciales y la necesidad de que las decisiones estén sustentadas en razones comprensibles y controlables. “No basta con que el juez decida; es necesario que decida conforme a razones comprensibles, controlables y razonablemente estables”, afirmó.

 

Explicó que la primera respuesta institucional frente a esa preocupación consistió en intentar limitar la discrecionalidad mediante directrices normativas orientadas a homogeneizar decisiones. Sin embargo, advirtió que muchas de esas reformas fracasaron debido a la tensión entre el control judicial y la independencia jurisdiccional, lo que abrió paso al auge de la predicción algorítmica. “La máquina entra donde la reforma normativa no termina de triunfar”, señaló.

 

Uno de los ejes centrales de su ponencia giró en torno al atractivo de los algoritmos y la llamada promesa de objetividad. La especialista explicó que durante años se promovió la idea de que el dato puro eliminaría la inconsistencia humana y garantizaría decisiones neutrales. No obstante, alertó sobre el carácter engañoso de esa percepción. “La inteligencia artificial no elimina necesariamente los sesgos. A veces los automatiza. Y cuando un sesgo se automatiza, deja de parecer prejuicio y empieza a parecer resultado”, sostuvo.

 

Asimismo, subrayó que la imparcialidad judicial no puede descansar en una supuesta perfección técnica de las máquinas, sino en garantías constitucionales sólidas. “La imparcialidad de una democracia constitucional no puede depender de una pretendida perfección psicológica. Depende de una estructura de garantías: motivación de la resolución, posibilidad de recurso, recusación, abstención, control y responsabilidad de las decisiones”, expresó.

 

La doctora Cuadrado analizó también el caso Loomis, ampliamente citado en los debates internacionales sobre justicia algorítmica, y planteó una de las grandes interrogantes contemporáneas: si una decisión que afecta gravemente la libertad de una persona puede sustentarse en un sistema cuyo funcionamiento no resulta plenamente accesible ni comprensible para quien se ve afectado. “Si no se comprende cómo se evalúa al acusado, se destruye el núcleo del debido proceso: la presunción de inocencia y el principio de contradicción”, advirtió.

 

En otro momento, insistió en que juzgar no puede reducirse a una operación matemática. “Un algoritmo puede calcular, clasificar, predecir matemáticamente y correlacionar… pero juzgar no consiste en ninguna de esas cosas”, explicó. Agregó que “juzgar exige interpretar la norma, valorar hechos, ponderar principios, justificar una opción entre varias posibles y asumir responsabilidad institucional”.

 

Como conclusión, defendió una posición de equilibrio frente al avance tecnológico: apoyo sí, sustitución no. Señaló que la inteligencia artificial puede cumplir una función válida como herramienta de apoyo técnico y de ordenación masiva de datos, pero nunca reemplazar la decisión humana. “El juez humano retiene la última palabra, el control, la fundamentación constitucional y la motivación del fallo”, puntualizó.

 

Finalmente, dejó planteada la cuestión decisiva del debate contemporáneo: no si la máquina puede decidir más rápido, sino si puede satisfacer las exigencias justificativas de una democracia constitucional. “Una democracia no necesita solo decisiones eficaces. Necesita decisiones legítimas. No necesita solo resultados. Necesita razones”, concluyó.

 

En su segundo día, la agenda continuó en la ciudad de Santiago de los Caballeros, en el salón de eventos del edificio empresarial en la Av. Las Carreras, organizado por el equipo de Funglode en Santiago con una amplia asistencia, destacando personalidades del sector judicial, líderes de la ciudad, empresarios y público interesado.

 

Con estas conferencias, Funglode y el Observatorio Judicial Dominicano reafirman su compromiso con la promoción del pensamiento jurídico, el fortalecimiento institucional y el análisis crítico de los grandes desafíos que enfrenta la justicia en la era digital.