El Instituto Global reunió a Iván Gatón y Vladimir Rozón para analizar la reconfiguración geopolítica, la soberanía tecnológica y los nuevos riesgos de la IA en los procesos electorales.
Santo Domingo, República Dominicana.- El Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Sociales (IGLOBAL)
realizó el conversatorio “El Nuevo Tablero Global”, un espacio de análisis
sobre las profundas transformaciones que atraviesan el sistema internacional y
la política contemporánea, con las intervenciones de los especialistas Iván
Gatón, quien abordó la redefinición del poder mundial desde la geopolítica, y
Vladimir Rozón, quien analizó el impacto de la inteligencia artificial en la
política y las campañas electorales.
La jornada conducida por Rocío
Rodríguez, del IGLOBAL, planteó una lectura de los cambios que están
desplazando los centros tradicionales de poder, en un contexto marcado por la
crisis del orden occidental, las tensiones dentro del eje transatlántico, el ascenso
de China e India, las diferencias civilizatorias, los cambios demográficos y la
creciente competencia tecnológica.
Durante su intervención, Iván
Gatón presentó un escenario internacional caracterizado por múltiples crisis
simultáneas, entre ellas el avance del populismo, la crisis del modelo liberal,
las tensiones civilizatorias y el debilitamiento del sistema internacional
basado en reglas. Explicó que el eje transatlántico atraviesa una etapa de
fractura, mientras Estados Unidos adopta decisiones unilaterales que generan
tensiones incluso con gobiernos europeos políticamente cercanos. En ese
contexto, recordó las advertencias de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski
sobre la necesidad de que Estados Unidos gestione cuidadosamente sus alianzas y
evite la apertura innecesaria de nuevos frentes de conflicto.
Gatón también examinó el malestar
social y generacional que alimenta el populismo europeo, así como el concepto
de “retrotopía”, desarrollado por Zygmunt Bauman, para describir la
idealización de un pasado que se percibe como mejor. Aludió, en ese sentido, a
expresiones como “Solo queremos vivir como nuestros padres”, que reflejan la
incertidumbre de generaciones que no vislumbran alcanzar el mismo nivel de
bienestar sin el respaldo familiar.
El análisis incorporó además una
perspectiva histórica sobre la formación de los Estados europeos, desde la
fragmentación del Imperio romano y Carlomagno hasta la Paz de Westfalia de
1648, para explicar por qué los modelos políticos occidentales no pueden
trasladarse automáticamente a sociedades con trayectorias históricas y
culturales diferentes.
Otro de los ejes fue el
desplazamiento del poder hacia Asia. Gatón llamó a no subestimar el peso
económico de China e India, al tiempo que destacó la importancia de la
demografía, la geografía y la tecnología en la nueva distribución de poder
mundial. En esa transformación, señaló, la tecnología dejó de ser únicamente un
instrumento económico o militar para convertirse en un componente esencial de
la soberanía.
Como ejemplo, expuso el
desarrollo por parte de China de un ecosistema digital propio, con plataformas,
satélites e infraestructuras alternativas a las occidentales, bajo una
concepción de la información como un recurso estratégico. El escenario, sostuvo,
representa un “radical de época” que obliga a revisar las tradicionales
concepciones sobre hegemonía y poder.
A partir de esta nueva realidad
tecnológica, Vladimir Rozón explicó cómo la inteligencia artificial ha
modificado la comunicación política, pasando de las estrategias tradicionales
de conocimiento del electorado al uso de grandes volúmenes de datos para identificar
con mayor precisión quién vota, cómo piensa y qué mensajes pueden influir en
sus decisiones.
Explicó la evolución desde el Big
Data y la microsegmentación hasta la inteligencia artificial generativa,
tomando como referencia el caso de Cambridge Analytica en 2016, cuando datos de
aproximadamente 87 millones de usuarios fueron utilizados para construir
perfiles psicográficos y desarrollar múltiples variantes de mensajes dirigidos
a segmentos específicos del electorado.
Según expuso, esa evolución dio
paso al uso de bots y técnicas de astroturfing, capaces de simular apoyo
ciudadano y amplificar artificialmente determinadas narrativas, generando
saturación informativa y dificultando la distinción entre participación orgánica
y actividad automatizada.
Con la inteligencia artificial
generativa, advirtió, el desafío es aún mayor: los deepfakes de audio, imagen y
video permiten pasar de manipular mensajes reales a fabricar contenidos capaces
de presentarse como hechos auténticos. En ese contexto, 2024 fue señalado como
una especie de “zona cero” de la manipulación electoral con IA, frente a la
cual las herramientas utilizadas en 2016 podrían considerarse todavía
primitivas.
Rozón repasó procesos electorales
desarrollados entre 2023 y 2026, en los que se identificaron usos positivos de
la IA —como la difusión de información electoral, localización de centros de
votación y asistencia al ciudadano—, pero también aplicaciones irregulares
vinculadas con desinformación y contenidos manipulados.
Entre los casos examinados
estuvieron India, donde la IA fue utilizada principalmente para ridiculizar
candidatos; Rumanía, donde el Tribunal Constitucional invalidó unas elecciones
en medio de acusaciones de injerencia rusa mediante herramientas de IA; y
Eslovaquia, donde, 48 horas antes de una elección, circuló un audio falso
atribuido al opositor Michal Šimečka, en el que supuestamente hablaba de
manipulación electoral y compra de votos.
Aunque no existe evidencia
científica concluyente que permita atribuir resultados electorales específicos
a estas campañas, Rozón destacó que la manipulación mediante IA no necesita
convencer a toda una sociedad: puede bastar con influir sobre el margen decisivo
en el momento oportuno.
El conversatorio puso de relieve
que la disputa por la información y la inteligencia artificial forma parte de
una competencia mucho más amplia por el poder económico, geopolítico y
cultural. Al mismo tiempo, se identificaron oportunidades para utilizar estas
herramientas en favor de una gestión electoral más eficiente y una comunicación
pública más rápida y precisa.
Pero también quedaron expuestos
riesgos como la desinformación a escala, la segmentación opaca, la fabricación
de realidades, la saturación informativa y la erosión de la confianza en las
instituciones democráticas.
El encuentro concluyó con una
reflexión sobre la necesidad de comprender la magnitud del cambio sin caer en
simplificaciones sobre la hegemonía occidental, fortalecer las capacidades
tecnológicas y, simultáneamente, preservar la cohesión social y los valores
democráticos.
En un mundo donde el poder ya no
se define únicamente por territorios, ejércitos o economías, “El Nuevo Tablero
Global” dejó una conclusión ineludible: quien controle los datos, la tecnología
y la capacidad de interpretar la realidad tendrá una influencia decisiva sobre
el futuro del poder y de la
